东莞的哥买彩票中603万元大奖，却被老乡告上法庭要求平分。昨天，轰动一时的东莞的哥彩票大奖纠纷有了结果。东莞市第一人民法院一审判定被告田海军(化名)向原告凡立胜(化名)支付241万余元，即双方平分603万元大奖税后奖金482万余元。

　　事件回顾：

　　的哥买彩中600万大奖老乡告上法庭要求平分

　　的哥中600万老乡要分钱后续：未说过平分

　　昨天中午，远在山东老家的田海军第一时间知道了判决结果。他表示，这两天就会返回东莞，“肯定要上诉”。凡立胜和妻子告诉记者，得知法院的判决很高兴，对于田海军的上诉，他们表示“我们奉陪到底”。

　　案件回顾：

　　彩票中奖后老乡要求平分

　　去年8月26日晚，东莞东城小塘坣的福彩销售点热闹非凡，鞭炮、花篮，围观的人群……他们正在庆祝当晚开出的福彩双色球603万元大奖花落此处。

　　中奖者田海军是一名出租车司机。两天后，他在广东省福彩中心兑现了大奖，领取税后奖金482万多元后意气风发地“衣锦还乡”了。

　　然而，他的老乡凡立胜却无比郁闷。“买彩票时我和田海军说好了中大奖则平分，但他中奖了却不告诉我，领完奖还骗我说没中。”凡立胜说。多次协商讨价还价依然谈不拢，去年11月，凡立胜将田海军告上法庭。

　　争议焦点：是否合伙成争议焦点

　　的哥买彩票中603万元大奖纠纷案经本报独家报道后引起轰动。4月10日，东莞市第一人民法院东城法庭开庭审理此案，众多媒体现场旁听。

　　庭审开始，双方举证。原告凡立胜一方由代理此案的广东大洲律师事务所李万祥提交了3名买彩票时也在场的出租车司机曹某、王某、栗某的证人证言，以及曹某和王某提供的和田海军的谈话录音，用以证明田海军想收买证人。

　　李万祥称，证人王某此前还收到过田海军的短信，“他(指凡立胜)不拿我的钱买，我就不会拿他的钱买，如果他要是告我，我就去告他敲诈。”但这条短信，因为王某更换了手机已经找不到。“但如果法庭需要，可以申请去移动公司查询”。

　　田海军的代理律师是广东启明律师事务所李娟娟律师和她的助手。对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性她都不予确认。同时，她也提供了栗某的新证词，推翻栗某之前对李万祥所做的笔录。

　　双方是否合伙购买彩票、有无说过中奖后平分成原告、被告双方争议的焦点。

　　法院判决：被告需向原告支付241万余元

　　4月10日开了一次庭后，5月8日东城法庭再次开庭。由于双方无法调解，5月30日，东莞市第一人民法院进行了判决，昨天，双方拿到了判决书。

　　由于原被告双方没有书面协议，都是证人证言，法院调查后认为本案争议焦点主要为：一、哪方证人所作的证言更具真实性；二、被告有无向原告作出“若中奖，平分奖金”的承诺，应否承担支付一半奖金给原告的义务。

　　法院结合双方陈述、证人证言及经质证的证据确定的事实，分析认定：被告证人左某及栗某的调查笔录的陈述，存在诸多矛盾之处，与事实不符，二人所作证言不具有证明效力。原来，左某作证时称买彩票时他也在场，但GPS记录显示，他到达之前，被告已经购买了彩票。

　　而原告一方证人王某、曹某所作的证言陈述合乎情理，符合逻辑，且与原告提交的谈话录音资料、GPS记录、购买彩票电脑单等证据材料反映的事实相互印证，可信度较强。

　　原告方提供的证据虽不属于直接证据，但各个间接证据相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以证明被告在原告催款时确向原告作出过“若中奖，平分奖金”的承诺，法院对此予以确认。最终，法院判决田海军在判决生效之日起五日内向凡立胜支付款项241万余元。（记者 汪万里）