近日，美国的一则彩票消息引起了人们的关注。西弗吉尼亚州众议院的代表们在最近以95比3通过了一项提案，如果此项提案通过并立法的话，那么大奖得主将不再需要在公众面前露面并领取他们的奖金。但这项提案遭到了西弗吉尼亚州彩票委员会的坚决反对，这到底是为什么呢？

大奖得主的身份是否应该公开一直争议不断

实际上，美国《信息自由法》规定，美国的彩票管理机构必须公布彩票大奖获奖者的部分个人信息。同时，根据《个人隐私保护法》规定，获奖者信息只 能用于公布获奖信息，而不能用于其他目的。很多州的法律要求，彩民在中奖之后，都应该公开领奖，否则拿不到奖金。当然，特拉华州、堪萨斯州、马里兰州、北 达科他州、俄亥俄州和南卡罗拉州等6个州允许中奖者匿名领奖。

说到公开领奖，一直是很多国内民众热切盼望的改革。目前，根据国内相关的彩票法规的规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者以及其他因职 务或者业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员，应当对彩票中奖者个人信息予以保密。但是，任何事物都是相对的，虽然彩民的个人信息得到了极好的保护，但是 置身事外的广大民众则对匿名领奖产生了或多或少的质疑。很多人期盼能够看到中奖者的真面目。

但是，公开领奖难道就没有弊端吗？当然有。这里有几个例子：

2009年9月，美国男子埃里克·霍金森在中得彩票10万美金后遭到两名蒙面男子入室抢劫，霍金森身中4枪，劫匪企图抢走他的奖金。现在，这位不幸的得主仍然害怕独自一人过夜，而这起抢劫的主犯竟然是得主熟识10年的好朋友。

2010年1月，美国佛罗里达州的3000万美元(约合人民币1.86亿)巨奖得主惨遭女作家桃丽丝谋害，胸部中2枪，死于家中，尸体被掩埋在厚厚的水泥板下，时隔数月才被发现。

2011年12月21日，著名德州扑克锦标赛冠军，总奖金收获950万美元的加拿大人乔纳森-杜阿梅尔在家中遭劫，劫匪威胁要杀他，抢走财物后将他打伤，扬长而去。

就在今年，美国20岁彩票得主伯奇，在露脸领取了43万美元大奖(约合280万人民币)之后，遭到蒙面团伙入室抢劫，最终被当着小孩的面被残忍杀害。2015年11月29日，伯奇幸运的命中了彩票大奖，领奖过程中，他全程露脸，并未对自己的身份做过多的掩饰。

其实，国内虽然还没有实行大奖得主公开身份的制度，但是似乎多少可以看到公开之后的情景。2008年，湖北省武汉市就发生过令人 啼笑皆非的事件。一名名叫“杨军”的武汉小伙，被人误认为500万得主，一夜之间，亲戚熟人都来借钱，就连小偷也上门光顾。原来，是别人中了500万，当 地媒体将得主统一化名为“杨军”进行报道。报道中这样描述中奖者：“杨军今年20多岁，家住蔡甸，父母没有收入来源，靠自己打工养家。”谁料想，这些信息 竟然与这位真杨军的家庭情况极其相似。从而引来身边亲朋，甚至是小偷的光顾。

正是基于此，西弗吉尼亚州众议院试图通过这项可以允许大奖得主匿名领奖的法案，但是遭到了西弗吉尼亚州彩票委员会的坚决反对。西弗吉尼亚州彩票委员会反对这项提案的原因是“公众所期望的透明度”。

西弗吉尼亚州彩票委员会主任马尔斯说，“公众想要知道这些，当我们告诉他们这产生了一个大奖得主，这名得主遵守所有的游戏规则，他所赢得的奖金我们将真的送给他。同时，这样的信息对所有彩民来说是非常重要的。”另外，根据马尔斯所说，公开领奖也有助于提高彩票的销量。

“公开领奖的确是彩票及大奖的组成部分之一。我认为这就是为什么这个环节在像强力球这样的彩票游戏里如此受人关注。”马尔斯说。

马尔斯表示，在西弗吉尼亚州目前来看，长期以来，大奖得主领奖之后的新闻报道都能帮助获奖者保护更多的隐私。他说：“如果我们不这么做，那么可 能会有人去敲这些得主的家门。而这种情况可能在他们得奖后持续几周。甚至可能只有访者获得了想要的信息，获奖者才能继续他们的生活。”

显然，公开领奖或者不公开领奖都有各自的优势和弊端，需要从每个国家不同的国情出发，或许美国社会的发展，已经达到了可以公开领奖的程度。而现阶段的中国国情，还很难说已经到了适合公开兑奖的阶段。